Thông tin chung:

Ngày nhận bài: 03/06/2016

Ngày nhận bài sửa: 26/04/2017

Ngày duyệt đăng: 28/06/2017

Title:

Comparison of financial performance between ecology livestock and traditional livestock raising: a case study in Phong Dien district, Can Tho city

Từ khóa:

Chăn nuôi, hiệu quả tài chính, sinh thái, truyền thống

Keywords:

Ecology, financial performance, livestock, tradition

ABSTRACT

The study was conducted to compare the financial performance between two forms as traditional and integrated farming system so called ecological livestock production in Phong Dien district, Can Tho city. Research data from interviews of 223 farmers who have been engaging in animal husbandry in the district were analyzed through descriptive statistics and comparative financial ratios. Research results showed that the total economic cost of ecological livestock production was higher benefits than traditional form. In particular, the financial ratios of reflecting the profitability of households in ecological livestock production was virtually higher than traditional sector.

TÓM TẮT

Nghiên cứu được thực hiện nhằm so sánh hiệu quả tài chính giữa hình thức chăn nuôi theo hướng sinh thái và hình thức chăn nuôi theo truyền thống của các hộ chăn nuôi trên địa bàn huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Số liệu phục vụ nghiên cứu được thu thập từ 223 nông hộ có hoạt động chăn nuôi trên địa bàn huyện với hình thức phỏng vấn trực tiếp. Thông qua các phương pháp phân tích như: thống kê mô tả, so sánh tỷ số tài chính, kết quả nghiên cứu đã chỉ ra rằng, hình thức chăn nuôi sinh thái mang lại lợi ích cao hơn so với hình thức chăn nuôi truyền thống, cụ thể: các tỷ số phản ảnh khả năng sinh lợi của nhóm hộ chăn nuôi theo hình thức sinh thái hầu như cao hơn nhóm hộ chăn nuôi theo hình thức truyền thống.

Trích dẫn: Nguyễn Quốc Nghi, Trần Thị Diễm Cần và Nguyễn Thị Thúy Oanh, 2017. So sánh hiệu quả tài chính giữa chăn nuôi sinh thái và chăn nuôi truyền thống: Trường hợp nghiên cứu nông hộ chăn nuôi ở huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ. 50d: 80-86.